- ALLEA, Federația Europeană a Academiilor de Științe și Științe Umaniste, salută ambiția coaliției finanțatorilor europeni în domeniul cercetării de a muta sistemul de publicare științifică spre acces deschis; în faza de implementare, sunt însă necesare consultări ample între toate părțile implicate.
- Reforme simultane ale sistemelor de evaluare a cercetării și progresului în carieră sunt necesare pentru a minimiza consecințele neintenționate ale Planului S, care se pot răsfrânge asupra cercetătorilor aflați la început de carieră și asupra disciplinelor specializate.
ALLEA, Federația Europeană a Academiilor de Științe și Științe Umaniste, a publicat un prim răspuns la Planul S*. Planul S este o inițiativă susținută de un consorțiu de finanțatori ai cercetării ce are în vedere publicarea în regim de acces deschis (open access). În declarația sa, ALLEA salută ambiția acestei propuneri și identifică, în procesul de trecere către open access, o serie de aspecte care trebuie examinate de către agențiile finanțatoare pentru a preveni acordarea de stimulente nedrepte și consecințele neintenționate care pot apărea în domeniul editorial științific și al sistemului de evaluare a cercetării.
„ALLEA sprijină accesul deschis ca reprezentând un pas important spre realizarea universalității științei și, în acest sens, salută ambiția Planului S. Punerea în aplicare va necesita totuși consultări ample și dialoguri cu toate părțile, în special cu comunitățile care desfășoară activități de cercetare și care sunt reprezentate în ALLEA și în alte structuri științifice“, se precizează în declarația ALLEA.
Documentul ALEEA conține comentarii și recomandări cu privire la diverse implicații ale Planului S privind etica și încrederea în știință, sistemul de evaluare a cercetării, protecția drepturilor de proprietate intelectuală, precum și considerente economice.
În plus, ia act de îngrijorările legitime ale unor cercetători, în special ale celor aflați la începutul carierei; astfel, abilitățile lor de a câștiga granturi de cercetare și de a promova pot fi afectate în mod negativ în cazul în care nu au publicat articole în reviste percepute în acest moment ca fiind de înalt prestigiu. Evaluarea cercetării fără examinarea reputației revistei sau a factorilor de impact, așa cum se precizează în Planul S, este așadar, crucială.
„Este esențial ca orice model sau modele să atingă, în cele din urmă, cele mai înalte standarde de calitate, să stimuleze și să recompenseze comportamentul etic, să fie viabile din punct de vedere economic și să sprijine integritatea și încrederea în comunicarea științifică în întreaga gamă a disciplinelor academice“, subliniază Federația Europeană a Academiilor de Științe și Științe Umaniste (ALLEA).
Declarația ALLEA subliniază
faptul că sunt necesare clarificări suplimentare cu privire la protecția
drepturilor de proprietate intelectuală ale autorilor și tipul licenței
deschise care va fi utilizată. „Orice recomandare ar trebui să asigure un grad
adecvat de alegere pentru cercetători și să permită cazuri excepționale“, se
mai precizează în declarație.
ALLEA accentuează asupra necesității unei coordonări
în cadrul sistemului științific global. „În contextul științei mari, o
complicație suplimentară derivă din faptul că multe consorții sunt globale, iar
autorii provin din mai multe jurisdicții și folosesc modele diferite de
finanțare și, prin urmare, este necesară o anume coordonare la nivel mondial
pentru trecerea la accesul deschis complet“, se mai afirmă în declarație.
* Planul S solicită ca, începând cu anul 2020, publicațiile științifice rezultate din cercetarea finanțată prin subvenții publice să fie publicate în reviste sau platforme cu acces deschis. Mai multe detalii la adresa https://www.coalition-s.org/
academiaromana.wordpress.com 